Le 6 mars s’est ouverte la 67ème édition de la Commission sur le statut de la femme à New-York. Comme tous les ans, les Etats-Membres, l’ensemble des entités des Nations-Unis et les ONG se réunissent pour une quinzaine de jours consacrés aux droits des femmes. Le CSW promeut nombre d’initiatives, dont la plupart sont outrageusement progressistes et idéologues. La Manif Pour Tous participe pour la 7ème année consécutive.
Les travaux de cette année portent sur la question centrale de « l’innovation et du changement technologique, de l’éducation à l’ère numérique pour parvenir à l’égalité des sexes et à l’autonomisation de toutes les femmes et filles ». Dans le contexte d’une nouvelle société presque « tout-numérique », ce thème souligne les enjeux fondamentaux pour les femmes : harcèlement, fracture numérique, accès à l’éducation, internet libre, image de la femme….
Comme chaque année, le thème du CSW est très large. Dans son intervention, La Manif pour Tous a choisi de souligner et de développer le fait que les outils numériques sont utilisés par les trafiquants d’humains comme accélérateurs du business de la procréation et de l’exploitation reproductive dans le monde. Le mouvement souligne l’urgence, pour l’ONU, de condamner l’exploitation reproductive et, pour tous les Etats-Membres, de lutter contre cette nouvelle forme d’esclavage et de traite humaine, qu’il s’agisse de trafic de gamètes ou de gestation pour autrui (GPA), sous toutes ses formes.
Au-delà des intentions affichées par le CSW, cette commission a en effet une vision hautement idéologique des droits des femmes. Ainsi, cette vision n’inclue toujours pas, à ce jour, la lutte contre l’exploitation reproductive. Alors que la gestation pour autrui est évidemment contraire à toutes les conventions internationales (droits de l’Homme, droit de l’enfant, esclavage, traite humaine…), et en particulier à celles qui concernent la lutte contre les violences faites aux femmes, elle n’a toujours pas été condamnée par l’ONU, et pas même par le CSW ! Et pour cause, les groupes de pression progressistes, moteurs du CSW, y sont favorables.
Cela explique aussi que, cette année encore, le CSW soit le lieu d’un combat acharné, non pour protéger les femmes du trafic procréatif, mais pour faire avancer les revendications de groupes militants « transaffirmatifs ». En clair, favorables à l’idéologie du genre et, en particulier, à l’idée que l’humain serait en fait non binaire – ni homme, ni femme – et que chacun devrait « s’auto-déterminer ».
Ainsi, alors qu’il s’agit de la Commission sur le statut de la FEMME, le terme « mentrual hygiene management » a fait son apparition dans le texte en cours de négociations entre les Etats-membres, qui constituera la déclaration officielle du CSW 2023. Inoffensif à première vue, le texte efface pourtant à dessein toute mention de la femme, remplacée ici par « personne menstruée », pour un problème pourtant spécifiquement féminin.
Et justement, une ONG avait proposé au CSW d’organiser un événement où serait diffusé le passionnant documentaire « What is a woman ? ». Las, cet événement a été annulé parce que jugé « trop discriminant » par la Commission.
Le Comité des ONG avait de fait publié des consignes pour les événements parallèles stipulant que les organisations devaient reconnaitre « le sexisme, le racisme, le classisme, l’hétérosexisme, la transphobie, la domination mondiale du Nord et d’autres formes institutionnalisées d’oppression » et « valoriser et préférer une approche intersectionnelle du féminisme ». Un vocabulaire et des concepts qui en disent long et visent, évidemment, à faire taire toute dissidence.
Cela n’empêche pas La Manif Pour Tous de poursuivre son action et, en l’occurrence, de défendre explicitement la femme dans le cadre du CSW, même si ses dirigeants ne savent plus bien ce qu’est une femme.
Par ailleurs, les appels lancés depuis 2015 par La Manif Pour Tous à toutes les ONG pro-famille de faire entendre aussi leurs voix à l’ONU ont eu de l’écho. Leur nombre progresse d’année en année. Il faudrait que cela s’accélère néanmoins, mais la problématique est bien souvent financière : le travail auprès de l’ONU et les déplacements à New York et Genève pèsent lourds sur les budgets des associations, au point qu’elles hésitent à se lancer ou peinent à persévérer.
Mais déjà, la multiplication d’acteurs pro-famille et leur capacité à parler au sein des institutions internationales commencent à inquiéter les responsables. Ils évoquent une « renaissance conservatrice », qu’ils appellent « the great pushback ». La fébrilité est telle que des événements officiels sont organisés pour « push back the pushback » et redonner plus de moyens à des militants progressistes pourtant déjà surreprésentés et surfinancés par les institutions internationales.
La bataille est âpre pour défendre une vision équilibrée de la femme et de la famille.
(CSW 2023)
La Manif Pour Tous est une association qui intervient, depuis sa création en 2012, pour défendre les droits des femmes tels que définis par le CEDAW, les droits de l’enfants tels que définis par la Convention Internationale des Droits de l’Enfant (CIDE) et les droits humains tels que définis par la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Convaincue que les Objectifs de Développement Durable 2030 ne seront pas atteints si toutes les formes de violences et d’exploitations ne sont pas abolies, La Manif Pour Tous intervient notamment sur l’exploitation reproductive et en particulier sur l’une de ses formes : la maternité de substitution, insuffisamment combattue aujourd’hui, et même en plein développement.
Dans ce cadre, La Manif Pour Tous remercie la Commission de la Condition de la Femme de l’opportunité de lui adresser une communication pour attirer l’attention des États Membres sur le lien évident entre augmentation de l’exploitation reproductive et innovations technologiques.
En effet, si l’innovation et les changements technologiques peuvent être des outils très précieux pour contribuer concrètement à atteindre l’égalité des sexes et l’autonomie de toutes les femmes et les
filles, ils sont malheureusement plus souvent utilisés comme de nouveaux outils pour les exploiter plus facilement et en plus grand nombre.
Les technologies numériques sont utilisées quotidiennement pour les attirer en leur faisant miroiter les gains à être mère porteuse, gains qui résoudraient leurs besoins financiers pressants pour leurs proches et elles-mêmes. Mais produire des enfants pour des tiers n’est pas un travail. La maternité ne peut être réduite à cela et être mère porteuse n’est pas une carrière professionnelle !
Cette exploitation est en pleine croissance dans le monde : l’institut Global Market Insight estime qu’elle représente un marché de 5,8 milliards de dollars en 2021 avec une forte croissance prévue pour les années à venir. Et pour fonctionner et se développer, l’industrie de l’exploitation reproductive a besoin de deux éléments fondamentaux : des ovocytes et des utérus, donc des femmes, à disposition. Leur confiscation au profit d’un tiers cible plus particulièrement des filles et des femmes vulnérables socialement, économiquement, familialement et culturellement. Pour cela, les différents acteurs du secteur utilisent tous les moyens numériques à leur disposition pour recruter des femmes.
Ces recrutements se font sur un levier majeur : la vulnérabilité économique. En effet, les femmes sont attirées par les promesses d’une rémunération attractive, pouvant être une solution à leurs difficultés économiques.
Par exemple, pour recruter de nouvelles donneuses d’ovocytes, c’est l’argument de la rémunération attractive qui est mis en avant. Creative Conceptions incite même les femmes à être prélevées plusieurs fois en leur promettant, dans une story Instagram épinglée sur leur compte, entre 6 et 8 000 dollars pour la première fois et entre 8 et 15 000 dollars dès la deuxième fois. Egg Donor Education cible plus particulièrement, dans un post Instagram du 21 janvier 2022, des femmes de type coréen, indien ou japonais en faisant miroiter de grosses indemnisations, selon leurs origines ethniques. Fair Fax Bank Donneurs, de son côté, dit clairement « donnez vos ovocytes et améliorez votre vie » en mettant en avant l’expérience d’une donneuse qui a ainsi pu payer ses études. Ces annonces, qui ne sont qu’un petit échantillon de tout ce qui est publié quotidiennement uniquement sur ce réseau sont non seulement les preuves d’un système raciste et sexiste mais aussi des preuves irréfutables d’un système d’exploitation reproductive qui s’épanouit sur fond d’anxiété économique des femmes. Elles sont exploitées parce que femmes !
Pour les mères porteuses, le système est tout à fait similaire. Et c’est là encore l’argument financier qui est mis en avant comme en témoignent les publications Instagram des différentes agences, comme celles de Creative Conception qui mettent en avant les avantages financiers : entre 70 000 et 75 000 dollars pour être mère porteuse, ou des influenceurs d’un nouveau genre, comme Ariabriana sur TikTok qui ne cesse de publier des contenus sur les avantages financiers à se louer afin d’inciter d’autres jeunes femmes à sauter le pas.
Ces campagnes de recrutement ne s’embarrassent pas des différentes législations nationales. Les innovations technologiques numériques permettent même très facilement de contourner toutes les dispositions prises par un pays qui tente de lutter contre l’exploitation reproductive, et de recruter des parents d’intention.
Ainsi, le Danemark, qui pourtant interdit le recours à la gestation pour autrui pour ses citoyens, est très régulièrement ciblé par des campagnes marketing d’agences de gestation pour autrui. Le ministère des Affaires sociales et de l’Intérieur note même que « la technologie moderne rend le monde plus petit et Internet joue un rôle crucial par rapport à l’industrie de la maternité de substitution internationale. Les futurs parents recherchent sur internet des informations sur la gestation pour autrui et sélectionnent des cliniques à travers le monde qui répondent à leurs souhaits et besoins. En même temps, Internet permet de conclure des accords et de suivre une grossesse sans que les parties ne se rencontrent. »
De même la Norvège, interdisant pourtant formellement la maternité de substitution sur son territoire, est devenue, selon une étude menée par Families Trough Surrogacy en 2015, proportionnellement à la taille de sa population, la troisième nation la plus consommatrice de GPA dans le monde, après l’Australie et Israël.
La France n’est pas épargnée non plus. Malgré une loi très restrictive interdisant clairement l’entremise en vue de maternité de substitution, l’agence américaine Fertility Center Las Vegas a organisé en septembre des rendez-vous commerciaux à Marseille, Lille, Lyon et Paris, ainsi que des consultations en vidéo conférence.
Certains pays, conscients que l’exploitation reproductive ne s’embarrasse pas à respecter les lois, ont pris le parti d’essayer d’encadrer la maternité de substitution, pensant ainsi sans doute enrayer le recrutement de mères porteuses et de donneuses d’ovocytes.
L’expérience est un échec. La Thaïlande a ainsi interdit en 2015 la pratique de la gestation pour autrui commerciale pour la rendre éthique et empêcher toute agence de recruter des femmes vulnérables. Pour empêcher toute exploitation reproductive, la Thaïlande avait également durci les conditions pour devenir mère porteuse : il fallait accepter de mettre à disposition son corps sans indemnité et d’être familialement reliée aux parents d’intention. Dans la réalité des faits, les femmes étaient alors soumises à des pressions psychologiques, familiales ou sociales pour devenir mères porteuses « éthiques », dans un système où tous les autres intermédiaires avaient un intérêt financier, sauf la femme exploitée, qui elle, est exploitée gratuitement, un comble. C’est tout sauf « éthique » évidemment.
Deux ans après cette loi, La Manif Pour Tous a réalisé une enquête (« Avec les meilleures intentions « ) en Thaïlande, sur le terrain : force est de constater que le recrutement par internet ne s’est jamais arrêté et que des réseaux parallèles se sont même mis en place pour faire perdurer l’exploitation reproductive dans le pays.
Aucune de ces préventions n’a pu empêcher les réseaux d’exploitation reproductive de s’étendre et de continuer à prospérer. Face à ce constat d’échec, la Thaïlande a même annoncé, en février 2022, vouloir faire marche arrière et rouvrir la gestation pour autrui commerciale.
Il est ainsi primordial que les Etats Membres s’emparent de la question des innovations et du changement technologique afin que ces outils ne soient plus des accélérateurs d’exploitation reproductive dans le monde. Ignorer cette question c’est laisser sur le côté des milliers de femmes et
de filles transformées en proies.
Les technologies numériques doivent rester des outils d’émancipation, d’empowerment, d’éducation et de liberté. En 1995, les Etats Membres prenaient à Pékin l’engagement solennel de combattre toutes les formes de violences à l’égard des femmes. L’Agenda 2030 a réaffirmé des objectifs clairs, dont celui de « renforcer l’utilisation des technologies clefs, en particulier l’informatique et les communications pour promouvoir l’autonomisation des femmes », comme l’indique l’objectif 5.
C’est pourquoi, au regard de la situation délétère pour les femmes et les filles du monde et en accord avec les engagements pris par la communauté internationale, La Manif Pour Tous suggère à la Commission de considérer la mise en place des actions suivantes :
– Prendre des mesures auprès des fournisseurs d’accès à internet et opérateurs pour empêcher tout recrutement et marchandisation du corps et des produits du corps des femmes, quel que soit le pays. – Augmenter l’éducation des femmes et des filles pour qu’elles puissent trouver, dans les innovations numériques un outil pour s’émanciper et construire leur vie et non un marchepied pour leur exploitation.
– Prendre position contre toute forme d’exploitation reproductive pour toutes les femmes et les filles.